查看: 132|回复: 0

难以获得的完美 因为不完美,所以不成立

[复制链接]

6

主题

6

帖子

24

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
24
发表于 2019-6-27 12:52:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
当论证对一个行为表示赞成还是反对时,请记住你只能从现有的 选择中做决定。所有的选项会因为它们的不完美遭受批评,如同现实 生活一样。除非其中的一个选项是完美的,否则其他选项的不完美不 足以构成反对的立场。当完美的欠缺成为反驳的原因时,难以获得的 完美谬误就现形了,因为任何一个选项都无法完美。
我们应该阻止核能时代的降临,因为它永远不可能完全安全。
(煤炭、石油及水力发电也一样,每年都会有人在制造或使用过程中死亡,
它们都应该被禁止。这个问题的回答,在于核能发电会比这些选择更好还
是更坏。)
如果没有一个选项(包括不釆取任何行动)是完美的,那不完美 就无法构成选择这些选项的原因。如何选择已经变得不重要。如果某 个选择因为不完美而受到批评,这对这个选项就是不公平的操作,因 为所有的选项都不完美。
我反对去希腊的小岛,因为我们不能保证那里一定会很好玩。
(当你找到一个保证好玩的地方时,请告诉我。)
这谬误常被用于拒绝改变现状,虽然现状本身并不完美。
201009300951386092.jpg
我们一定要禁止那种新的心脏病药上市,因为那种药有时候可 能会造成脑神经失调。(狩起来没错,但如果每年有丨5 000名患者死 于心脏病,而他们可能因为这种新药而获救呢?没有一种现状是完美的。)
电视纪录片和公共事务节目,都是难以获得的完美谬误的范例。 任何政府的新提案以及任何政府的不完美都将被详细地分析,例如孱 弱的霖?妇和贫困的母亲因为新政策而遭受的痛苦会出现在镜头前,给 听众留下政府过于草率的感觉。准确地说,对于现状,我们也应该以 同样的方法去检视。
这谬误常出没于委员会的会议厅,在那里,每个委员通常都服务了 很长一段时间,他们的人生任务,就是阻挡使国家陷人无政府状态以 及改变所代表的破坏。这些委员挞伐每个新法案的不完美之处。
我不相信不让车子在公园街上行驶,就可以让老人避免受伤。 因为仍然有滑直排轮、骑脚踏车的孩童以及购物推车跟婴儿车 呀。(问题不在于“这完美吗”。议题的关键,在于新的提案是否会降低 意外,而不是像现在这样减少了在公园出现的老人。)
你可以使用这个谬误的普及版,破坏任何一个你不赞成的提案。 如果你肯不辞辛劳地学习下面两个非常聪明的专家版,它也会同时报 答你。第一个版本是,以不够深入为由反对某项建议,你揭露出它的 不完美,然后建议一些更激烈的必要手段,原来的那个建议将因此遭 到拒绝。
原则上我赞成这提案能造福很多人而非基于我个人的决定,但 依然有不少尚未谈及的援助和影响。我建议,面对这么大的一 块领域,应当采取更为广泛的措施,因此我提议应该要重新讨 论这个议案……(这提案从此就再没有看到过。)

、你也可以使用第二种版本,请出某些远超过决策者能力之外的亊, 好让他们知道哪些事情不可以做、哪些亊可以做。
校长,对作弊行为严厉处罚是非常好的建议,但无法根除问题。 我们必须赢得这些学生的心,并且感化他们才行……(原先的提 议,现在已经淹没于逐渐增强的小提琴乐声之中。)

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表